Спор компании DELL и РСП на 80 млн. руб. отправлен на пересмотр в апелляцию

05/10/2016
Спор компании DELL и РСП на 80 млн. руб. отправлен на пересмотр в апелляцию

Суд по интеллектуальным правам (СИП) отправил на пересмотр в апелляцию дело по иску Российского союза правообладателей (РСП), возглавляемого кинорежиссером Никитой Михалковым, о взыскании с ООО «Делл» — российской «дочки» производителя компьютерной техники DELL — 79,6 миллиона рублей задолженности по так называемому «налогу на болванки», говорится в материалах суда.

Тем самым СИП удовлетворил кассацию «Делл». Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено. Арбитражный суд Москвы 1 февраля отклонил иск союза в полном объеме. Однако суд апелляционной инстанции 10 июня удовлетворил иск РСП о взыскании денежных средств. Первоначально союз просил взыскать с компании около 88 миллионов рублей, однако в суде апелляционной инстанции союз отказался от требований на сумму 7,6 миллиона рублей.

Между сторонами в августе 2011 года был заключен договор об уплате импортером оборудования и материальных носителей средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. По этому договору РСП просил взыскать с компании вознаграждение за ввезенное оборудование в период с 26 октября 2010 года по 28 февраля 2015 года.

В обоснование своей позиции, истец указывал на то, что ответчиком не представлена информация о ввезенном на территорию РФ оборудовании в полном объеме. Не представлены сообщения о ввозе оборудования и материальных носителях, входящих в перечень, который утвержден постановлением правительства РФ «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости исполнения обязательств по предоставлению сообщений о ввозе в отношении всего оборудования.

Ответчик факт ввоза оборудования не оспаривал, однако указал, что при определении общего размера вознаграждения не должно учитываться оборудование и материальные носители, которые не используются для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Ранее компания уплатила в полном объеме вознаграждение на сумму 100,9 миллиона рублей.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что спорное оборудование возможно использовать для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик доказательств обратного не представил. Факт ввоза спорного оборудования, наличия у него воспроизводящей функции, ответчиком не оспариваются, указал суд.

Другие споры с РСП

В арбитраже ранее рассматривался также иск РСП к дочерней компании фирмы Panasonic — ООО «Панасоник Рус». Арбитраж Москвы в апреле 2015 года полностью удовлетворил иск РСП и обязал взыскать с ООО «Панасоник Рус» 107 миллионов рублей. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд изменил решение первой инстанции и снизил сумму взыскания «налога на болванки» до 88,3 миллиона рублей. Вышестоящие суды поддержали решение апелляции. Также арбитраж по иску РСП обязал взыскать с ЗАО «Сони Электроникс» задолженность в размере 1,67 миллиона рублей. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили в силе это решение. В настоящее время в суде рассматривается иск РСП о взыскании с ЗАО «Хюлетт-Паккард А.О.» (структура компании Hewlett-Packard) 103 миллиона рублей задолженности по «налогу на болванки».

РСП является аккредитованной организацией для сбора и выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях — так называемого «налога на болванки». Это сбор с производителей и импортеров копирующего оборудования, а также аудио-, видео- и прочих видов носителей информации, которые обязаны выплачивать 1% от стоимости данной продукции в пользу авторов, исполнителей и изготовителей.

Источник

Помощь компаниям в защите своей интеллектуальной собственности

Помощь компаниям в защите своей интеллектуальной собственности

ООО "ДоброЗнакЪ" рад сообщить, что в настоящее "трудное", но интересное время мы решили помочь российским и иностранным компаниям в защите своей интеллектуальной собственности.
13/08/2022
Когда контрафакт - не контрафакт

Когда контрафакт - не контрафакт

Контрафактной продукцией признаются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
16/04/2021